Odpověď na obvinění ze lži od předsedy představenstva firmy Gan Top, a.s. pana Milana Haranta

26.05.2013 20:13

Vážený pane předsedo představenstva,

ahoj Milane, ještě jednou se pokusím vysvětlit, proč se mýlíte, když mi nazýváte lhářem.

Souhlasím, že máte levnější jednici tepla  a obecná úvaha, že šetříte je správná, pokud to vztáhnete k původní drahé jednici TH. Potom vždy můžeš tvrdit, že jste levnější, když spotřebu neposuzuješ. Můžeš tvrdit, že by byl dům u TH o ten rozdíl dražší, když s parametrem spotřeby nekalkuluješ.

Bohužel ale refereční dům čp. 686-687 ve srovnání s domy zásobovanými dražším teplem od Tepelného hspodářství Prachatice, s.r.o. (TH) není celkově levnější. Myšleno jak náklad na teplo, tak se spotřebou za teplou vodu a za nákup studené vody do systému TUV. Viz ona minulá  tabulka , kde jsou jednotlivé údaje odděleně uváděné. Sloupec E je jen o teple, abych reagoval na Tvá slova ve vysílání Studia JVP.

Z tabulky je patrné - sloupec E, že domy zásobované TH ve stejné lokalitě a obdobné skladbě obyvatel mají v letech 2011 a 2012 velmi podobnou spotřebu – dům 686-687 ji má ale v roce 2012 oproti roku 2011 o 17,5% vyšší. Např. sousední dům čp. 684-685 má v roce 2012 spotřebu vyšší oproti roku 2011 pouze o 5,09%.

Pokud je porovnám - buňky v tabulce: E6 a E27 (čp. 686-687, které zásobuje teplem Gan Top, resp. buňky E15 a E36 (čp. 684-685, které zásobuje TH Prachatice), dojdu k následujícímu:

Dům čp. 686-687 zaplatil Gan Topu, a.s. v roce 2012 za teplo při ceně  1 GJ 663 Kč a při spotřebě 550,57 GJ celkem 365 033 Kč s DPH.

Dům čp. 684-685 zaplatil Tepelnému hospodářství Prachatice, s.r.o. v roce 2012 při ceně 1 GJ 775,71 Kč  a při spotřebě 392,9 GJ celkem 304 777 Kč s DPH.

Z toho plyne, že vytápění domu čp. 684-685 bylo v roce 2012 oproti čp. 686-687 levnější, byť mají dražší GJ. Levnější byl i celkový náklad TV+TUV+voda - viz v tabulce buňky Q6 (Gan Top) versus Q15 (TH PT).

Máte nižší cenu jednotky, ale z nějakého důvodu větší spotřebu. Proč, to musíte vědět vy. Výsledek ale potom přece není úspora. Tedy obyvatelé domů nakonec zaplatí z peněženky velmi podobné částky. V čem je tato úvaha lživá?

Pro dopřesnění dodávám, že sám jsem psal, že referenční řada je krátká, potřebovali bychom delší řadu spotřeb, ale tu zatím objektivně nemáme.

Denostupně – Praha a PT mají rozdílný průběh. Prachatice jsou myslím studenější než Praha, takže je dle mého názoru irelevantní posuzovat průběh spotřeb domu v Prachaticích s domem kdesi v Praze. Také jsi zapomněl, jak jste ve vaší reakci na původní článek psali, že míchám hrušky s jablky. Ale udělali jste to sami, počítali jste i s nákladem na vodu - viz buňky v tabulce N15 a Q15 , kdežto TH správně jen s energií.

Debatě o tepelné soustavě se rozhodně nebráním, klidně veřejné, ale na úrovni. Pokud ji budete schopni, jsem vám k dispozici  nejen já, ale především  pracovníci z Tepeného hospodářství Prachatice, s.r.o., kterých se tato diskuse dotýká nejvíce.
 

 

Robert Zeman, místostarosta města Prachatice