Odpověď na obvinění ze lži od předsedy představenstva firmy Gan Top, a.s. pana Milana Haranta
Vážený pane předsedo představenstva,
ahoj Milane, ještě jednou se pokusím vysvětlit, proč se mýlíte, když mi nazýváte lhářem.
Souhlasím, že máte levnější jednici tepla a obecná úvaha, že šetříte je správná, pokud to vztáhnete k původní drahé jednici TH. Potom vždy můžeš tvrdit, že jste levnější, když spotřebu neposuzuješ. Můžeš tvrdit, že by byl dům u TH o ten rozdíl dražší, když s parametrem spotřeby nekalkuluješ.
Bohužel ale refereční dům čp. 686-687 ve srovnání s domy zásobovanými dražším teplem od Tepelného hspodářství Prachatice, s.r.o. (TH) není celkově levnější. Myšleno jak náklad na teplo, tak se spotřebou za teplou vodu a za nákup studené vody do systému TUV. Viz ona minulá tabulka, kde jsou jednotlivé údaje odděleně uváděné. Sloupec E je jen o teple, abych reagoval na Tvá slova ve vysílání Studia JVP.
Z tabulky je patrné - sloupec E, že domy zásobované TH ve stejné lokalitě a obdobné skladbě obyvatel mají v letech 2011 a 2012 velmi podobnou spotřebu – dům 686-687 ji má ale v roce 2012 oproti roku 2011 o 17,5% vyšší. Např. sousední dům čp. 684-685 má v roce 2012 spotřebu vyšší oproti roku 2011 pouze o 5,09%.
Pokud je porovnám - buňky v tabulce: E6 a E27 (čp. 686-687, které zásobuje teplem Gan Top, resp. buňky E15 a E36 (čp. 684-685, které zásobuje TH Prachatice), dojdu k následujícímu:
Dům čp. 686-687 zaplatil Gan Topu, a.s. v roce 2012 za teplo při ceně 1 GJ 663 Kč a při spotřebě 550,57 GJ celkem 365 033 Kč s DPH.
Dům čp. 684-685 zaplatil Tepelnému hospodářství Prachatice, s.r.o. v roce 2012 při ceně 1 GJ 775,71 Kč a při spotřebě 392,9 GJ celkem 304 777 Kč s DPH.
Z toho plyne, že vytápění domu čp. 684-685 bylo v roce 2012 oproti čp. 686-687 levnější, byť mají dražší GJ. Levnější byl i celkový náklad TV+TUV+voda - viz v tabulce buňky Q6 (Gan Top) versus Q15 (TH PT).
Máte nižší cenu jednotky, ale z nějakého důvodu větší spotřebu. Proč, to musíte vědět vy. Výsledek ale potom přece není úspora. Tedy obyvatelé domů nakonec zaplatí z peněženky velmi podobné částky. V čem je tato úvaha lživá?
Pro dopřesnění dodávám, že sám jsem psal, že referenční řada je krátká, potřebovali bychom delší řadu spotřeb, ale tu zatím objektivně nemáme.
Denostupně – Praha a PT mají rozdílný průběh. Prachatice jsou myslím studenější než Praha, takže je dle mého názoru irelevantní posuzovat průběh spotřeb domu v Prachaticích s domem kdesi v Praze. Také jsi zapomněl, jak jste ve vaší reakci na původní článek psali, že míchám hrušky s jablky. Ale udělali jste to sami, počítali jste i s nákladem na vodu - viz buňky v tabulce N15 a Q15 , kdežto TH správně jen s energií.
Debatě o tepelné soustavě se rozhodně nebráním, klidně veřejné, ale na úrovni. Pokud ji budete schopni, jsem vám k dispozici nejen já, ale především pracovníci z Tepeného hospodářství Prachatice, s.r.o., kterých se tato diskuse dotýká nejvíce.
Robert Zeman, místostarosta města Prachatice